Cristi Danileț, despre cererea de revocare a sa din CSM: Este o reacție în urma votului primit de procurorul Hăineală

Judecătorul Cristi Danileț a declarat, luni, privind cererea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea de revocarea a sa din calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), că demararea acestei proceduri este o reacție în urma votului pentru alegerea președintelui CSM, vot câștigat de procurorul Oana Schmidt-Hăineală.

„Nu înțeleg colegii de la Vâlcea ce-mi impută, doar judecătoriile mă pot revoca dacă sunt nemulțumite de alegerea mea în CSM. Cred că reacția lor este ca urmare la votul exprimat vineri pentru președintele CSM, a fost ales un procuror în fruntea CSM și probabil asta a nemulțumit. Motivele de revocare sunt doar două, neîndeplinirea atribuțiilor în CSM sau îndeplinirea necorespunzătoare, pentru exprimarea unui vot nu poți fi revocat. Este o nemulțumire izolată a unor colegi judecători„, a declarat Danileț, într-o intervenţie telefonică la emisiunea „Butonul de panică”, difuzată de B1 TV.

Acesta a afirmat că procedura de revocare este una destul de simplă, existând până în prezent patru astfel de inițiative, însă niciuna nu a dus la revocarea magistratului în cauză.

„Pentru modul în care am votat nu pot fi revocat, votul îmi aparține. Nu știu de ce Jucătoria Vâlcea, ideea este că o judecătorie din țară trebuie să pornească procedura de revocare iar restul trebuie să adere sau nu la această procedură„, a încheiat Danileț

Procurorul Oana Schmidt-Hăineală a fost aleasă, vineri, noul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, cu 10 voturi, în timp ce contracandidatul ei, judecătorul Mircea Aron, a obținut 8 voturi.

Este pentru prima dată când un procuror obține funcția de președinte al Consiliului Superior al Magistraturii.

Ministrul Justiției, Mona Pivniceru, s-a declarat extrem de nemulțumită de acest rezultat, afirmând că Hăineală a câștigat funcția de președinte printr-un viciu de procedură. (Detalii AICI)