Cotidianul.ro, reținut în cazul Apostu: Cum se arestează în presă personajul greșit

Întâi faptele. Miercuri dimineață, în toate redacțiile din România a ajuns informația că Primăria Cluj-Napoca e percheziționată de procurorii DNA. Imediat ziariștii au încercat să afle amănunte legate de acest caz, informațiile din teren conducând destul de repede spre primarul Sorin Apostu.

Pe la ora prânzului casa acestuia era percheziționată, iar Apostu era practic reținut la domiciliu de procurorii DNA. Prima televiziune care a dat această informație a fost B1 TV. A urmat o avalanșă de evenimente, printre care audierea la DNA și a soției primarului, totul culminând în miez de noapte cu anunțul oficial al reținerii primarului pentru 24 de ore. Cu alte cuvinte, informația B1 TV s-a confirmat.

În tot acest timp, un site care căuta cu disperare informații doar pe internet pentru a însăila un material despre acest subiect s-a trezit să acuze faptul că ”o parte a presei” l-a arestat pe Apostu, ceea ce, susțineau ei, nu ar fi adevărat.

Este vorba de cotidianul.ro, site-ul defunctului ziar cu acelasi nume, care în incercarea de a însăila toate sursele găsite pe net a anunțat nu doar nereținerea care s-a dovedit a fi reținere, ci și arestarea soției primarului, fapt care, evident, nu s-a confirmat. Iată dovada:

În plus, site-ul a reușit și performanța să se contrazică în același text, tot adăugând și ștergând informații: Când primarul Apostu era liber, când reținut.

Așadar, exlcusivitățile Cotidianul.ro, compilate din mediul online, nu au făcut decât să dezinformeze, într-un caz în care majoritatea presei a încercat să descâlcească în timp real firele unui caz extrem de încâlcit. Se vede treaba că reportajele și anchetele din presa de altădată au îmbătrânit atunci când sunt răsuflate doar pe www.