Concluziile verificărilor Corpului de control al premierului la Institutul ”Matei Balș”: Ce nereguli au fost descoperite în urma incendiului din 29 ianuarie

Guvernul a transmis, miercuri seară, concluziile verificărilor făcute de Corpului de control al prim-ministrului la Institutul ”Matei Balș” din Capitală, în urma incediului care s-a produs pe 29 ianuarie la Pavilionul V al unităății medicale și care a fost soldat cu mai multe victime. După verificările preliminare, echipa de control a constatat mai mulți factori care, împreună, au favorizat producerea și propagarea incendiului.

Incendiul de la Institutul ”Matei Balș”: Ce nereguli au ieșit la iveală în urma verificărilor făcute de Corpul de Control al prim-ministrului

Unul dintre factorii menționați în documentul transmis de Guvern este infrastructura veche și faptul că deși unitatea medicală avea aviz de securitate la incendiu, a funcționat fără autorizație de securitate la incendiu.

Iată, mai jos, neconformitățile constatate de echipa de control:

– pereții căilor de evacuare (în fapt, pereții dintre saloane și culoarul de acces) nu erau rezistenți la foc, fiind realizați dintr-un parapet de zidărie cu înălțime de 1,2 m și sticlă. Atât prin raportul de expertiză tehnică, cât și prin avizul de securitate la incendiu, s-a propus înlocuirea sticlei cu elemente de zidărie. Acest aspect ar fi putut împiedica propagarea rapidă a focului și fumului din salonul incendiat la saloanele învecinate.

Eveniment - 28 oct, 15:28

Managerul Institutului „Matei Balș” a fost demis. Care e motivul și cine îi ia locul

-instalația de detectare, semnalizare și alarmare la incendiu nu era cu acoperire totală, fiind supravegheate doar culoarele, birourile, camerele medicilor și asistentelor.

– în interior nu sunt prevăzute dispozitive de alarmare optice și/sau acustice.

– lucrările de conformare a construcției la cerința securitate la incendiu nu au demarat, fapt pentru care, la momentul producerii incendiului, la nivelul pavilionului se regăseau cele două neconformități enumerate mai sus, a căror rezolvare ar fi putut reduce semnificativ consecințele.

– exploatarea necorespunzătoare a clădirii (improvizații sau supraîncărcări ale instalației electrice, utilizarea necorespunzătoare a buteliilor cu gaze, mentenanța necorespunzătoare a instalațiilor de detectare, semnalizare, alarmare și stingere a incendiilor, blocarea căilor de evacuare sau reducerea gabaritului acestora, lipsa sau mentenanța necorespunzătoare a stingătoarelor de incendiu etc.) poate conduce la izbucnirea unor incendii și la imposibilitatea asigurării unei prime intervenții optime, aspecte care pot conduce la un număr mare de victime din rândul utilizatorilor.

În același document se menționează că instalația electrică, proiectată și executată la nivelul anilor 2000-2001, era ”subdimensionată pentru necesitățile actuale ale spitalului, respectiv suprasolicitarea acesteia prin încărcarea cu consumatori de ultimă generație (aparatură medicală, paturi electrice etc)”.

Sursa citată precizează că în anul 2017 au avut loc singurele lucrări de înlocuire a instalațiilor electrice, ce au constat în schimbarea a șapte tablouri electrice la etajul 3 și mansarda din Pavilionul V.

Alți factori care aufavorizat producerea și propagarea incendiului

Un alt factor care a contribuit la producerea și propagarea incendiului este consumul foarte mare de oxigen medical în tratarea cazurilor grave de COVID-19, care a alimentat producerea incendiului și explozie.

”Aceste aspecte sunt de competența, în special, a experților și a organelor de urmărire penală.

– este strict interzisă manipularea/utilizarea acestor dispozitive de către pacienți, aceasta fiind realizată numai de personalul medical, aspect care ține cu precădere de ancheta penală.

– la momentul izbucnirii incendiului, în cadrul Pavilionului nr. V, erau în folosință 86 de prize de oxigen suplimentare față de rețeaua inițială de oxigen, la care se adăugau tuburi de oxigen medical destinate strict transportului pacienților și nu utilizării ca sursă suplimentară de oxigen pentru pacienți, acest aspect fiind de asemenea de resortul anchetei penale”, se mai menționează în document.

În raportul transmis de Guvern se vorbește și despre ”supraveghere deficitară a bolnavilor din partea personalului medical aflat în serviciu, cu precădere în intervalul orar 01.00-05.00 dimineața”.

Raportul întocmit de Corpul de Control al premierului va fi trimis Parchetului de pe lângă Tribunalului București pentru a fi valorificat în cadrul dosarului.

Alte nereguli constatate în urma verificărilor se referă la: ”lipsa senzorilor de fum și detecție a oxigenului în cadrul saloanelor și holurilor clădirilor respective; lipsa supravegherii video la nivelul holurilor pavilionului 5, aspect ce ar fi favorizat observarea din timp a incendiului, reprezentând totodată un martor obiectiv al desfășurării întregii activități medicale/nemedicale din clădire; reacția întârziată și deficitară din partea pompierului de serviciu din noaptea respectivă”.

În document se vorbește și despre faptul că serviciile din domeniul intervențiilor în situații de urgență erau asigurate de ”o firmă ce nu era avizată de IGSU și nu era organizată pentru a putea asigura cerințele obligatorii într-o unitate spitalicească cu un număr de 640 de paturi. (respectiv asigurarea unui șef serviciu, compartiment pentru prevenire, două sau mai multe grupe de intervenție care încadrează autospecialele de stingere cu apă și spumă și, după caz, una sau mai multe echipe specializate, atelier de reparații și dispecerat)”.

În legătură cu acest aspect, Corpul de control al prim-ministrului a sesizat Direcția Națională Anticorupție.

”Prezența în pavilioanele Institutului (atât pe holuri, birouri, bloc alimentar, saloane) a aparatelor electrice sau surse de aprindere și care nu intră în categoria aparaturii medicale, respectiv: cuptor cu microunde, lămpi de iluminat, prize electrice, panou electric aferent paturilor, televizor, frigidere, brichete etc”, este un alt aspect menționat în raportul Corpului de Control.