CCR: Arestarea preventivă pentru "o infracțiune de trafic de stupefiante" este neconstituțională

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, joi, că luarea măsurii preventive pentru „o infracțiune de trafic de stupefiante”, așa cum apare în art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, este neconstituțională, scrie Agerpres.

Astfel, CCR arată că infracțiunea de trafic de stupefiante nu este reglementată în legislația penală română și, în aceste condiții, enumerarea sa printre infracțiunile pentru care poate fi luată măsura arestării preventive este neconstituțională.

„Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată și dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârșit o infracțiune intenționată contra vieții, o infracțiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracțiune contra securității naționale prevăzută de Codul penal și alte legi speciale, o infracțiune de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, șantaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscală, ultraj, ultraj judiciar, o infracțiune de corupție, o infracțiune săvârșită prin mijloace de comunicare electronică sau o altă infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare și, pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului și a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale și a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică„, arată art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală.

Politică - 28 aug, 17:21

Situația în care noua Lege a pensiilor ar putea să nu mai fie aplicată. Augustin Zegrean: Ar trebui să pice la CCR, dar nu tot ce e rău e neconstituțional (VIDEO)

Având în vedere că măsura arestării preventive este o măsură privativă de libertate, a cărei esență este restrângerea libertății individuale și executarea ei într-un centru de detenție, atunci reglementarea sa de către legiuitor nu se poate realiza decât cu asigurarea tuturor garanțiilor specifice dreptului la un proces echitabil, precum și a standardelor de calitate a legii, respectiv claritatea și previzibilitatea, consacrate, dar și de principiul legalității procesului penal.

CCR a admis, joi, cu majoritate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „o infracțiune de trafic de stupefiante” din cuprinsul dispozițiilor art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală este neconstituțională.

„În condițiile în care infracțiunea de trafic de stupefiante nu este reglementată în legislația penală română, nici în cuprinsul Codului penal, nici în cuprinsul unei legi speciale, enumerarea sa printre infracțiunile pentru care poate fi luată măsura arestării preventive este neconstituțională”, susține CCR.