Cazul Rarinca, motivarea de redeschidere a dosarului: Suspiciuni de incompatibilitate a fostului judecător, părtinitor în defavoarea Liviei Stanciu

Cazul Marianei Rarinca a fost redeschis din cauza unor suspiciuni de incompatibilitate a fostului judecător, care era părtinitor în defavoarea șefei ÎCCJ, Livia Stanciu, anunță B1 TV.

Lipsa de imparțialitate a judecătorului, reiese din motivarea achitării.

„Contestaţia in anulare este întemeiată pentru că a existat un caz de incompatibilitate relativ la un membru al completului de judecată ce a soluționat apelul cauzei, respectiv a existat şi există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea preşedintelui completului investit cu soluţionarea celor două apeluri a fost afectată.

Modalitatea in care s-au derulat procedurile la cel de-al doilea termen de judecată conduc către o suspiciune de lipsă de imparțialitate din partea preşedintelui de complet. S-au respins cererile in probaţiune, s-a procedat altfel decât au prevăzut dispozițiile legale şi nu s-a avut in vedere aspectul cu privire la cheltuielile judiciare. Preşedintele de complet nu a făcut nici cel mai mic efort pentru a dovedi imparțialitatea. Atât timp cât pe această cerere – în critica formulată de către inculpată – a apreciat că solicitarea parchetului nu este necesară, constituie un argument in a susţine că la momentul la care a intrat in  soluționarea cauzei, preşedintele completului de judecată s-a aflat in stare de incompatibilitate, iar  prin această atitudine a procedat chiar la o antepronunţare”, se arată în motivare.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti reiau judecata dosarului în care Mariana Rarinca a fost arestată mai bine de 6 luni pentru şantajarea şefei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Livia Stanciu.

Pe data de 10 septembrie se va relua judecata în cazul Rarinca. (Detalii AICI)