Arafat, răspuns pentru un tată care și-a pierdut fiul la Colectiv: Am înțeles durerea tatălui. Am speranța că vă întelege că, din pacate, nu-i puteam transfera fiul din cauza stării sale

Secretarul de stat Raed Arafat a oferit pe contul personal de Facebook mai multe explicații în legătură cu modul în care s-a realizat transferul de răniți de la Colectiv în spitalele din străinătate. Declarația vine în contextul în care tatăl unui tânăr decedat la trei săptămâni de la incendiu a postat pe Facebook un mesaj cutremurător despre ultimele 23 de zile din viața fiului său. (Detalii AICI)

”Am vazut scrisoarea publicata de parintele unui tanar care a decedat din pacate la trei spatamani dupa incendiul de la Colectiv si am inteles durerea tatalui tanarului insa vreau sa clarific doua aspecte, nu ca raspuns la scrisoare ci doar pentru cei care citesc toate datele care se pun pe net si in spatiul public in speranta ca la un moment, cu timpul, tatal tanarului va intelege ca nu puteam din pacate face mai mult si nu puteam transfera fiul lui in alta parte din motive obiective cauzate de starea lui care nu pemitea transferul”, a scris secretarul de stat.

Arafat a explicat că, din cauza numărului foarte mare de răniți, a fost nevoie de o triere a lor în funcție de gravitatea stării fiecăruia dintre ei. Astfel, dacă o victimă a fost refuzată la un moment dat, acest lucru nu a însemnat că a fost refuzat permanent, ci că medicii au considerat că alte victime sunt mai grav rănite. De asemenea, transportul în străinătate s-a realizat în funcție de capacitatea pacientului de a suporta transportul.

Eveniment - 31 oct, 20:52

Accident grav în Cluj. O femeie a murit și două persoane au ajuns la spital

”Referitor la problema transportului de la locul incendiului a tanarului resepctiv cu o masina particulara si a refuzului de a fi luat de o ambulanta, pot spune ca in astfel de situatii cand numarul victimelor este coplesitor nu poti sa-i iei pe toti de odata si nici nu poti avea o ambulanta pentru fiecare imediat. De aici apare triajul, care la fata locului se bazeaza pe diferentierea celor care au pericol iminent de moarte si sunt salvabil de cei care nu sunt in pericol iminent de moarte. Deci, cu alte cuvinte daca un echipaj de ambulanta sau SMURD refuza sa ia un pacient la un moment nu inseamna ca l-a refuzat permanent si poate a fost alt pacient cu risc mai mare care trebuia transportat inainte. Referitor la Transferul in strainatate a tanarului, pot spune ca Spitalul Sfantul Ioan unde el se afla a fost vizitat de mai multe echipe de medici straini care decideau pe cine pot primi in spitalele lor. Selectia s-a facut dupa cum am mai explicat dupa gravitatea si transportabilitatea pacientului”, a explicat Raed Arafat.

Referitor la Alexandru Hogea, tânărul care a decedat după 23 de zile, Arafat susține că nu a fost posibil transferul său pentru că era conectat la mai multe aparate: ”Din pacate unii pacienti nu erau transportabili nici pentru distante mici. Tanarul respectiv a fost pe aparate complexe care nu ne permiteau sa-l transportam si sa intrerupem functionarea lor, el era pe un aparat ECMO, numit laic „plamani artificiali”, unul din foarte putine astfel de aparate in Romania fiind adus special pentru el din alt spital (astfel de aparate sunt rare si in sectiile de terapie intensiva si in alte tari incepand sa fie introduse in numar mai mare numai recent), care il asigura schimbul de oxigen in locul plamanilor care erau foarte afectati, acesta fiind de la bun inceput, conform datelor pe care le am, in insuficienta respiratorie acuta grava care a evoluat nefavorabil”.

”Transferul in masa al pacientilor in alte tari nu putea fi efectuat imediat si trebuia pregatit, din punctul de vedere al pacientilor dar si din punctul de vedere al tarilor primitoare”, susține Raed Arafat în finalul postării.