Preluarea de imagini fără să citezi sursa nu este sancționată de Consiliul Național al Audiovizualului.
Astfel, Antena 3 a preluat 17 minute dintr-un interviu acordat de premierul Dacian Cioloș postului de Digi 24 fără a menționa în niciun mod numele televiziunii.
Radu Herjeu, membru CNA, spune că nu este corect, dar nu există o lege care să amendeze astfel de derapaje.
„Nu ai voie să furi imaginile de la altă televiziune şi să le dai. Mi se pare halucinant că în legea audiovizualului nu există un articol care să spună că nu ai voie să dai imagini de la o altă televiziune fără să citezi sursa”, a spus Herjeu, scrie paginademedia.ro.
Radu Herjeu a propus măcar o somație publică pentru televiziunea coordonată de familia Voiculescu, dar inițiativa i-a fost respinsă.
Această propunere a primit doar cinci voturi “pentru” (Monica Gubernat, Radu Herjeu, Dorina Rusu, Răsvan Popescu şi Florin Gabrea), insuficient pentru a putea fi aplicată. Împotriva acestei sancțiuni au votat Laura Georgescu, Monica Gubernat și Lorand Turos, menționează sursa citată.
Un schimb de replici a apărut și între Radu Herjeu și apărătorul Antenei 3.
Avocatul Mihai Mustăciosu îi apără pe jurnaliștii televiziunii lui Voiculescu: „Nu ne aflăm într-una dintre situaţiile sancţionate de legea sau de codul audiovizualului. Noi nu am preluat imagini exclusive ale unui interviu dat pe baza de contract. Interesul public cu privire la informaţiile preluate este mai presus de faptul că acestea au fost oferite în cadrul unei emisiuni de la un anumit post de televiziune.”
În replică, membrul CNA explică faptul că “problema este absenţa siglei, în mod voit aţi mărit imaginea ca să nu se vadă sigla. Este o măgărie. Ca om care a lucrat 21 de ani în televiziune aşa ceva nu s-a făcut niciodată. Moderatorul nu a spus niciodată ca interviul a fost făcut de colegii de la Digi. Aveţi dreptate, ceea ce aţi făcut este foarte greu de acoperit de lege.”