"Alina Mungiu, monstru de aroganță, intoleranță și ideologie tâmpă". Acuzații grave la adresa șefei Societății Academice din România: A păpat bani norvegieni să îi acuze pe români că fac jocul rușilor în scandalul Bodnariu

Declarația Alinei Mungiu-Pippidi conform căreia toți cei care susțin familia Bodnariu, ai cărei copii au fost luați de Protecția Copilului, sunt agenţi ai influenţei ruse în Europa a stârnit valuri de revoltă pe reţelele de socializare.

Mai mult, Mungiu Pippidi susține și fără nici o rezervă primirea migranților musulmani în Europa, proiect susținut de miliardarul american de origine maghiară George Soros, finanțator de altfel și el al organizațiilor doamnei.

Extremismul politologului este denunţat şi de filologul Adrian Papahagi. Acesta a scris pe Facebook că Alina Mungiu- Pippidi, președinte al Societății Academice din România și editorialist la „România Curată”, îi întrece în „aroganță, intoleranță și ideologie tâmpă” chiar și pe „komisarii sovietici”.

Mai mult, Papahagi spune că preferă ca România să fie condusă de „pișicheri corupți”, afirmând că Vanghelie e de o mie de ori preferabil lui Mungiu.

„Nu aș vrea să trăiesc într-o țară în care Alina Mungiu și gașca ei unită, salvatoare și curată să fie la putere. Komisarii sovietici ar fi mici copii față de acest monstru de aroganță, intoleranță și ideologie tâmpă.

După ce ne-ar dărâma bisericile, ne-ar confisca pruncii, ne-ar vârî lesa securistă direct în creier, nu doar în mailuri și în telefoane, ne-ar da afară de la catedre și ne-ar băga la pușcărie, la reeducare, s-ar găsi vreun bou cu bască, promovat ideolog oficial, care să ne explice că nu e mare lucru.

Prefer ca România să fie condusă de pișicheri corupți. Vanghelie e de o mie de ori preferabil lui Mungiu: incultura lor esențială este aceeași, doar gradul de alfabetizare diferă. Vanghelie măcar e mai tolerant și mai simpatic”, a scris Papahagi pe Facebook.

Jurnaliștii de la  Flux24 susțin că declarațiile Alinei Mungiu-Pippidi au legătură cu finanțările pe care acestea le-a primit din partea norvegienilor. Banii ar fi fost destinați site-ului romaniacurata.ro, dar aici intervine o ilegalitate: toți cei care colaborează cu acest site sunt declarați ca fiind voluntari.

„Fondurile norvegiene primite de SAR pentru proiectul finanţat în cadrul Fondului ONG prin Mecanismul Financiar al Spațiului Economic European 2009-2014 sunt în valoare totală de 236.875 euro din care 84,8% reprezintă finanțare nerambursabilă, pe perioada 1 aprilie 2014 – 31 martie 2016, respectiv pentru siteul Romania curata, portal pe care se afirmă că toată lumea lucrează  aici pe bază de “voluntariat”. Şi atunci întrebarea e:  pentru ce sunt cheltuiți 236.875 euro ?”, scrie Flux24.

Alina Mungiu organizează pe bani norvegieni reuniuni, ca de pildă la Predeal anul trecut în perioada 27-30 august, susține sursa citată.

Aceasta a fost acuzată de un fost colaborator al său, Cristian Ghinea, în prezent consilier al premierului Dacian Cioloș, că a șifonat bani europeni.

„Sînt în măsură să ştiu cîte ceva despre managementul SAR, doar am lucrat cîţiva ani acolo. Am învăţat multe, inclusiv de la Alina Mungiu-Pippidi. Dar concluzia rămîne: e un şef inept. Pe lîngă stilul de lucru haotic, la Mungiu-Pippidi mai e ceva: permanenta folosire a organizaţiei pentru toanele personale. După ce te tămîiază public că eşti un potenţial lider de viitor, nici nu ştii cînd te trezeşti vîndut serviciilor – fără să fi făcut nimic diferit între timp. Cu politicienii e la fel, AMP trece prin trei faze: 1) amor dezlănţuit; 2) gudureală mămoasă şi 3) răzbunare furibundă”, se arată în articolul semnat de Cristian Ghinea în Dilema Veche,  23-29 octombrie 2014

Acuzații dure făcute la adresa familiei Bodnariu. Alina Mungiu Pippidi susține că aceștia fac jocul serviciilor secrete rusești și cere intervenția serviciilor secrete românești care ar trebui în opinia sa să controleze dezbaterile din spațiul public. Analistul politic mai precizează că a cercetat acest caz și a găsit situații similare în alte țări în care rușii încearcă să atragă atenția cu ajutorul presei.

”Serviciile noastre secrete nu fac destul să protejeze ţara, care include spaţiul de dezbatere public, care ar trebui el însuşi inclus în ceea ce trebuie să fie securizat. Amestecul SRI şi SIE în treburile politice e de fapt o diversiune de la treburile lor, care există şi sunt serioase, ei trebuie să raporteze în Parlament şi nouă tuturor care e amestecul rusesc în presa noastră, ei trebuiau să pună în context european toată povestea cu copiii”, susține Pippidi, într-un articol postat pe româniacurată.ro. (Detalii AICI)