Adevărul despre femeia condamnată pentru „o bucată de caşcaval“. Era expertă în furturi, mai fusese condamnată și s-a sustras urmăririi penale

Antena 3 a prezentat în ultimele seri cazul unei femei care ar fi fost condamnată la trei ani de închisoare doar pentru că a furat ”o bucată de cașcaval” și a cerut președintelui României s-o grațieze. Totuși, sentința Curții de Apel București citată de Adevărul arată că femeia, pe numele ei Gheorghița Iordache, a mai fost condamnată pentru furt, avea deja mai multe sancționări pentru furt din magazine și se sustrăsese cercetărilor.

„Femeia a fost arestată, după ce a încercat să fure mâncare dintr-un magazin pentru fiica sa, pentru că nu aveau bani să-i cumpere”, a titrat postul Antena 3, pe 7 iulie, în emisiunea „Sinteza Zilei”.

O zi mai târziu, Mihai Gâdea a susținut într-o intervenţie telefonică la Antena 3 că Ana Maria, fetiţa de 9 ani a condamnatei, ar putea să îşi strângă mama la piept cât mai curând, căci, potrivit unei informări a Administratiei Prezidentiale, „preşedintele Klaus Iohannis a dispus demararea verificărilor şi a solicitat informaţii de la instituţii competente” referitoare la acest caz.

Pe 9 iunie, Alessadra Stoicescu susținea tot la Antena 3 că judecătorii care au decis această condamnare, George Matei și Bogdan Tudoran, sunt aceeași care au decis condamnarea Marianei Rarinca pentru şantajarea Liviei Stanciu, şefa Curţii Supreme, la 2 ani închisoare cu suspendare.

De fapt, Gheorghiţa Iordache a fost prinsă de un agent de pază pe 11 septembrie 2013, în jurul orei 12:00, după ce a trecut de casele de marcat ale unui hipermarket cu mai multe bunuri în valoare totală de peste 700 de lei, pe care le-a ascuns sub hainele personale. Aceasta a recunoscut că a furat. În timpul procesului, judecătorii au constatat că Gheorghița Iordache a mai fost condamnată pentru astfel de fapte.

În aprilie 2012, aceasta a fost prinsă în timp ce sustrăgea mai multe bunuri alimentare în valoare de 288 de lei, iar pe 7 iulie a fost condamnată de magistrații Judecătoriei Sectorului 1 la un an cu suspendare.

„Din verificarea sentinţei penale nr.590 din data de 7 iulie 2014, pronunţată de aceeaşi instanţă, rămasă definitivă prin neapelare în data de 13 august 2014, rezultă cu certitudine că anterior faptei deduse judecăţii, aceeaşi inculpată a fost condamnată tot la 1 an închisoare, cu suspendarea condiţionată (art.81 din Codul penal anterior), însă pedeapsa aplicată – în acest cuantum şi această modalitate de executare – nu a avut niciun efect, inculpata neînţelegând să-şi revizuiască atitudinea”, a motivat Curtea de Apel București, potrivit site-ului Adevărul.

Magistrații au mai susținut că femeia s-a sustras urmăririi penale, fapt ce constituie o circumstanță agravantă. Ei au mai arătat că decizia Judecătoriei Sectorului 1 de a da doar o condamnare cu suspendare trebuie desființată deoarece nu sunt explicate pe larg circumstanțele atenuante în baza căreia a fost dată.

„Curtea constată total greşită reţinerea acestor circumstanţe atenuante, raportat şi la împrejurarea că aceeaşi inculpată a fost sancţionată anterior de trei ori tot pentru furt, în anul 2014 a fost condamnată tot pentru furt din magazin, fapta aceea fiind concurentă cu cea reţinută în prezenta cauză, nu are un loc de muncă, la urmărirea penală şi în cursul judecăţii au fost emise mandate de aducere pentru că aceasta nu s-a prezentat cu toate că actele din dosar arată că nu şi-a schimbat domiciliul şi nici nu a fost încarcerată”, mai arată judecătorii, citați de Adevărul.