Soțul Alinei Gorghiu atac la adresa lui Ion Iliescu: ”Gruparea acestuia conduce instituţiile de forţă ale Statului Român”

Economistul Lucian Isar lansează un atacul asupra activității politice din perioada post decembristă a fostului președinte Ion Iliescu. Soțul Alinei Gorghiu este de părere că în perioada cuprinsă între 1990-1992 singura actiune a lui Ion Iliescu a fost aceea de a implementa împreună cu Mugur Isărescu un proiect de țară exact ca în Rusia condusă de Putin.

”În ultimii 26 de ani, România a avut un singur proiect de ţară, pus la punct şi implementat de gruparea Iliescu-Isărescu, în perioada '90-'92. Este acelaşi proiect de ţară de care au parte şi cei din Rusia şi a fost implementat de Elţîn, tot în perioada '90-'92. Nu e de mirare că bătrânii suferă în 2016”, a scris Lucian Isar, într-un editorial publicat pe blogul său.

Ion Iliescu a reacționat la această acuzație, menționând faptul că domnul Isar nu este la curent cu modalitatea de funcționare a instituțiilor din România, și ignoră rolul dreptei în crearea unei siguranțe economice și politice în România.

Soțul Alinei Gorghiu este convins că acum este momentul în care România trebuie să își definească un proiect fundamental de țară, unde să nu mai existe instituții ”de fortă” conduse de persoane apropriate de Ion Iliescu. Prin această afirmație, Isar face referire la activitatea lui Mugur Isărescu la BNR, a lui Nicolae Văcăroiu la Curtea de Conturi, îl vizează pe Valer Dorneanu la Curtea Constituțională dar și pe Mișu Negrițoiu de la ASF. De asemeni el crede ca Ion Iliescu ar fi în stare chiar să și impună un comisar european din partea României, convins fiind de influența pe care încă ar mai avea-o primul președinte de dupa revoluție.

Economistul susține că forma de capitalism ce a fost adoptată la inceputul anilor 90 a creat o stare de dependență față de clasa politică.

”România este o ţară bogată, ce a intrat în capitalism cu bani pe cont, dar modelul implementat şi crizele administrate artificial au ţinut lumea săracă, legată şi tentată să greşească (…) În România, modelul Iliescu-Isărescu a presupus menţinerea populaţiei la lucru doar patru zile pe săptămână şi să îi pensioneze înainte de limita de vreme, pentru a fi pensionari săraci, în sistemul de pensii pe bază de contributivitate”, a afirmat Isar.

Isar a mai adăugat și gestionarea defectuoasă a sistemelor de educație și sănătate care persistă și astăzi:

”Modelul Iliescu-Isărescu a presupus menţinerea salariilor reduse în sănătate şi educaţie, pentru a facilita deprofesionalizarea şi exodul şi, desigur, sifonarea pe alte căi, oligarhice (ca să păstrăm denumirea asignată echivalenţilor din modelul Elţîn). În educaţie, modelul României a presupus şi mici pete de culoare, de tipul desfiinţării şcolilor profesionale şi inflaţia de diplome, pentru a fi siguri că revenirea este dificilă”, a concluzionat Lucian Isar.

La aceste acuzații Ion Iliescu i-a replicat economistului, pe blogul său, printr-o postare cu titlul ”Reflectiile unui infatuat”:

”Regret că trebuie să folosesc această sintagmă, dar citind ceea ce scrie Lucian Isar pe site-ul său, nu se poate să nu-ţi pui întrebări despre mobilul obsesiei în privinţa guvernatorului BNR, Mugur Isărescu, pe care şi-o cultivă şi afişează cu obstinaţie domnul respectiv. Care, precum un copil «silitor», bagă degetele în ochii învăţătorului, tot o fi remarcat, cât de bun ar fi el pentru postul de guvernator, după plecarea obiectului obsesiei sale. A fost remarcat, nicio grijă. Ei, şi?” incepe sa ii răspundă Ion Iliescu

Fostul președinte neagă afirmația conform căreia ar fi existat un proiect de țară post decembrist, iar transformarea economiei românești o pune pe baza Acordului de la Snagov din 1995, acord asumat de toate partidele politice de la vremea respectivă.

”Decizia strategică a României, a naţiunii române, până la urmă, a fost de integrare europeană şi euro-atlantică, şi nu este rezultatul unui complot Iliescu-Isărescu. Da, BNR a fost parte a grupului de experţi care a elaborat strategia de pregătire a aderării. Dar alături de ea au fost şi Academia Română, şi Universităţi, şi personalităţi ale societăţii civile, specialişti români şi străini, experţi europeni. Viziunea domnului Isar despre acest proiect este primitivă şi lipsită de orice fel de substanţă”, a scris Ion Iliescu.

Însă răspunsul nu s-a oprit aici, Iliescu a continuat să scrie pe blogul său: ”Cei precum domnul Isar au oferit ideologa justificativă acestei distrugeri, rezumată în sloganul «Jos comunismul!». Ei au justificat jaful din economie, distrugerea unor mari capacităţi industriale, desfiinţarea unor multe locuri de muncă de înaltă calificare şi bine plătite prin la fel de primitivul «Statul este prost administrator, să-l alungăm din economie!» L-am alungat. Acum descoperă domnul Isar că această ideologie – la conceptualizarea căreia a participat, împreună cu partidul pe care îl conduce soţia sa – a generat sărăcie şi disperare socială?”, se întreabă Iliescu.

Replicile acide dintre Ion Iliescu și Lucian Isar au depășit conturul politic, ajungând ca în finalalul postării sale pe blog Iliescu să evidențieze erorile de redactare ale articolului lui Isar.

”Din articolul domnului Isar răzbate o îngrijorătoare necunoaştere a felului în care este organizată, instituţional, ţara asta, şi cum funcţionează ea. Citez: «Exponenţii grupării Iliescu-Isărescu încăconduc instituţiile de forţă ale Statului Român: Nicolae Văcăroiu, la Curtea de Conturi, Valer Dorneanu, la Curtea Constituţională, Mugur Isărescu, la BNR, Mişu Negritoiu, la ASF. Ion Iliescu este încăcapabil să impună comisarul european din partea României, spre amuzamentul partenerilor strategici.» Dacă face un uşor efort de memorie, domnul Isar ar reveni în realitatea ordinii constituţionale a României, în care instituţiile de forţă sunt Armata, Poliţia, serviciile de informaţii. Şi, dacă tot crede că acelea pe care le-a înşirat acolo sunt de forţă, nu cumva a uitat una, extrem de iubită de întreprinzătorii şi contribuabilii români, mă refer la ANAF? Sau sunt «duşmani buni» şi «duşmani răi»?, a încheiat Iliescu.