UPDATE:Într-un punct de vedere trimis postului nostru de televiziune,Grupul Digi | RCS -RDS a ținut să precizeze faptul căreferirile la Digi24 din postarea senatorului Florin Cîțusunt speculații total nefondate.
Redăm la finalul articolului precizările complete făcute deGrupul Digi | RCS -RDS.
Florin Cîțu, liderul senatorilor PNL, lansează acuzații dure la adresa actualei guvernări, susținând că are „dovada că guvernul PSD-ALDE lucrează pentru ruşi”.
Liberalul afirmă, într-o postare pe pagina sa de Facebook, că Liviu Dragnea ar avea o înţelegere secretă cu Vladimir Putin şi Viktor Orban și că Banca Internațională de Investiții, controlată direct de liderul de la Kremlin, este implicată în procedura de achiziționare a unui pachet important de acțiuni în grupul Digi 24.
Mai mult, Florin Câțu susține și că ministrul de Finanțe, Eugen Teodorovici, este implicat direct în acest plan, în contextul în care el este reprezentantul României în board-ul guvernatorilor Băncii Internaționale de Investiții.
Redăm mai jos, integral, postarea lui Florin Cîțu:
„Dovada ca guvernul PSD-ALDE lucreaza pentru rusi.
De cateva luni de zile va spun ca multe din deciziile guvernului au legatura directa cu Moscova.
Ma tot intrebam de ce nu fac FSDI mai repede. Ne spuneau ca este esential pentru programul de guvernare al PSD + ALDE.
Daca va mai aduceti aminte anul trecut Ungaria castiga dreptul de a exporta gazele romanesti exploatate off – shore.
Dar, Putin, Dragnea si V. Orban aveau nevoie de un vehicul financiar prin care sa finanteze achizitionare de active, resurse in tari cu importanta strtegica din UE. Un vehicul prin care sa intre bani rusesti si sa iasa bani “curati”.
Dupa cum stiti Rusia este supusa unor sanctiuni economice din partea partenerilor nostri strategici. Romania este obligata sa respecte aceste sanctiuni.
In 2017 guvernul a initiat un proiect de lege prin care Romania isi majora participatia la o banca cu sediul la ..atentie, Moscova.
Ce este cu aceasta banca?
Banca se numeste Banca Internationala de Investitii. Este o banca infiintata pe vremea comunistilor pentru zona economica controlata de URSS. Dupa 1990 Polonia si Ungaria s-au retras. Romania nu. Iar banca, evident ramasese fara activitate.
Vladimir Putin a resuscitat aceasta banca in 2012. Relatiile sale personale cu Victor Orban au facut ca Ungaria sa revina ca actionar al acestei banci in 2015. Mai mult, Ungaria a devenit cel mai mare actionar al acestei banci. Alti actionari, Cuba (va aduceti aminte de escala lui Teodorovici la Moscova in drum spre Cuba), Republica Socialista Vietnam, Mongolia, etc..
Intrebarea pentru noi, este clara. De ce baga Romania mai multi bani intr-un vehicul financiar care nu are legatura cau partenerii nostri strategici? Un vehicul care evident reprezinta interesele Rusiei in UE. Simplu. Pentru ca asa vrea Dragnea.
Majorarea de capital pe care a facut-o Romania, a fost precedata de vizitele dese ale ministrului de externe ungar la Bucuresti.
In acealsi timp va aduceti aminte de scandalul legii off-shore. Dragnea a schimabt legea pana a iesit asa cum au vrut rusii.
Sau oug 114/2018. Asa cum v-am aratat de mai multe ori, primii si singurii care au beneficiat au fost rusii. Mai mult, aceasta ordonanta are rolul de a scadea pretul activelor unor banci si al altor companii private din sectoare diferite ale economiei, pentru a putea fi preluate de “salvatori” prin acest vehicul. Astfel, Rusia devine proprietar in zone strategice din economia Romaniei.
BII este una dintre cele mai active pe piata de capital si de obligatiuni din RO. Bineinteles ca achizitioneaza si obligatiuni de stat.
Aceasi banca, controlata direct de Putin, se pare ca este in procedura de achizitionare a unui pachet important de actiuni in grupul Digi 24. Interesant, nu?
Este evident, pentru mine, ca Putin, V. Orban si Dragnea au creat un vehicul prin care sa intre bani din afara UE in interiorul UE dar mai ales care sa functioneze in interiorul UE fara sa fie sanctionat. Asta inseamna sa fii mafiot!
Urmeaza partea cea mai periculoasa pentru UE.
BII prin decizia rusilor isi muta sediul in inima UE. Unde credeti? Da, La Budapesta.
Si mai important. ATENTIE!
Toti angajatii bancii vor avea statut de diplomat. Asta inseamna ca nu pot fi arestati sau retinuti. Punct. Orice ar face. De ce ar avea angajatii unei banci nevoie de acest statut?
Uite asa trei dictatori, fac un vehicul financiar, cu sediul in UE controlat de rusi, si care nu poate fi supus sanctiunilor europene.
Este BII calul Troian al lui Putin in inima UE? Da, in opinia mea.
Acum intelegeti de ce zicea Teodorovici ca nu are nevoie de bani de la banci?
Este clar acum ce este cu escala la Moscova?
Eugen Teodorovici este implicat direct. El este reprezentatul Romaniei in boardul guvernatorilor acestei banci. Mai mult Romania are si un vicepresedinte executiv in conducerea bancii. Venit din MFP si care sta la Moscova.
La final, cateva intrebari legitime?
– ce parare au partenerii nostri americani in legatura cu aceasta situatie, ei pun sanctiun Rusiei iar guvernul de la Bucuresti lucreaza cu ei?
– ce parare are CE de aceste golanii ale guvernului Dragnea?
– serviciile de informatii romane stiau de aceste lucruri? Daca stiau l-au informat pe Presedintele Romaniei?
Eu, senatorul Florin Citu, cred ca toate cele prezentate astazi, alaturi de pozitia guvernului Romaniei fata de paradisurile fiscale, au un singur scop.
Cineva doreste sa creeze un alt parteneriat economic si politic din care sa faca parte si Romania. Un parteneriat economic si politic care sa nu se supuna rigorilor UE si SUA, dar care sa actioneze in interiorul acestor zone.
#RomaniaFaraPSDsiALDE #RomaniiTrebuieSaStie
P.S. Este de neinteles de ce Dragnea vrea sa transfere aurul de la Londra la aceasta banca.„
În acest context, amintim ce scria jurnalistul Cristian Pantazi, acum doi ani, despre politica editorială de la Digi 24:
„Despre Dughin si Digi 24: anomalia pe care o observasem aseara la conferinta acestui ideolog dezaxat nu a fost o coincidenta. Singurul microfon de pe masa era al Digi 24, singurul interviu difuzat in presa mainstream a fost la Digi 24. Nu e o dezmagire, e doar o confirmare a unei intuitii pe care o am de mai multa vreme, aceea ca agenda postului cunoaste derapaje ingrijoratoare din timp in timp.
Sigur ca nu arata ca Antena 3 si Rtv. Dar am vazut Interviuri extrem de dese cu ambasadorul rus, tribuna oferita lui Nariskin, tribuna oferita unor lideri maghiari din grupari si partide extremiste, plus multe stiri scrise fara aparat critic despre Rusia. La ele se adauga evitarea unor subiecte precum averea lui Dragnea, dar si adapostirea unor personaje media precum Dragos Patraru.
In urma cu saptamani bune am decis sa nu mai apar la Digi, unde mergeam cind si cind ca invitat. Astea sint motivele. Pacat ca o audienta premium e tratata asa, pacat de oamenii super-ok din acest post. Sper totusi ca lucrurile sa revina la normal„, a scris la acel moment Pantazi, pe pagina sa de Facebook.
Redăm mai jos punctul de vedere intergral alGrupuluiDigi | RCS -RDS.
„Precizăm că referirile la Digi24 din postarea preluată și de o parte a mass-media sunt speculații total nefondate. Deși informațiile au fost, ulterior, retrase de pe contul autorului, considerăm ca fiind necesare clarificările de mai jos, pentru a preveni răspândirea unor neadevăruri în legătură cu anumite activități sau linii de business ale companiei noastre.
Digi24 este brandul televiziunii de știri care aparține Grupului Digi | RCS -RDS, fiind doar una dintre activitățile de media din portofoliul firmei românești RCS -RDS S.A. Nici RCS -RDS, nici postul Digi24 nu poartă discuții sau negocieri cu Banca Internațională de Investiții privind o eventuală tranzacție, contrar informațiilor din postarea politicianului român.
Orice speculație referitoare la operațiunile derulate de societatea noastră, filială a unei companii listate la Bursa de Valori București, ar putea fi interpretată drept o tentativă de manipulare și influențare a pieței de capital.
Ținând cont de cele de mai sus, îi solicităm domnului senator să publice prezenta poziție în aceleași condiții ca informația inițială și facem apel către jurnaliștii și publicul de bună credință să descurajeze diseminarea acestor speculații”.