Schimb de replici prin comunicate, între DNA și CSM, privind independența justiției

Schimb de replici prin comunicate, între Direcția Națională Anticorupție și Consiliul Superior al Magistraturii. Totul a pornit după ce CSM a decis în plen că DNA a încălcat independența justiției în momentul în care a făcut o sesizare la CSM privind încălcarea justiției de către un judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Direcția Națională Anticorupție a emis un comunicat de presă referitor la decizia luată de CSM și aceea că DNA ar fi afectat independența justiției. Procurorii DNA spun că orice persoană poate sesiza CSM, direct sau indirect, prin intermediul instanțelor sau al magistraturilor, prin conducătorii instanțelor și parchetelor în legătură cu conduita sau activitatea necorespunzătoare a magistraților.

Potrivit comunicatului CSM, este vorba despre sesizarea făcută de DNA în luna aprilie, după ce instanța a decis ca Radu Mazăre să fie cercetat în libertate. Procurorii au sesizat o abatere disciplinară care ar fi urmat să fie verificată de inspecția judiciară. Inspecția a verificat și a constatat că judecătorul respectiv nu a făcut acest lucru, că nu este vorba despre o abatere disciplinară.

Politică - 11 sep, 14:13

Primărița comunei Deda, Lucreţia Cadar, a fost reţinută de DNA. Acuzațiile procurorilor

Cei din plenul Consiliului Superior al Magistraturii au decis, miercuri, că în realitate DNA ar fi afectat prin acea sesizare independența sistemului judiciar. DNA se apără printr-un comunicat de presă.

”La data de 17 decembrie 2014, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că o sesizare a Direcţiei Naţionale Anticorupţie referitoare la posibila săvârşire a unor abateri disciplinare de către un judecător al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, cu ocazia soluţionării propunerii de arestare preventivă a doi inculpaţi, este de natură să aducă atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său.

Raportat la această împrejurare, Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să facă următoarele precizări:

Sesizarea Inspecţiei judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, de către Direcţia Naţională Anticorupţie, a fost întemeiată exclusiv pe art. 97, din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, potrivit căruia „orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanţelor şi parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligaţiilor profesionale în raporturile cu justiţiabilii ori săvârşirea de către aceştia a unor abateri disciplinare”.

Respectiva sesizare a fost făcută la data de 25.04.2014, adică după soluţionarea definitivă a cererii legate de măsura preventivă formulată în cauză.
Prin urmare, demersul DNA a fost efectuat cu respectarea cadrului legal, în exercitarea dreptul anterior menţionat. Mai mult, respectivul demers nu a fost făcut public prin comunicat de presă”, se arată în comunicatul Direcției.