Microbiştii îl critică pe Victor Ponta. Iubitorii fotbalului cred că premierul nu trebuia să se implice în aegerile pentru şefia Ligii Profesioniste de Fotbal. Mulţi dintre cei care au comentat subiectul debarcării lui Mitică de la ligă, pe site-ul tolo.ro, îl acuză pe Ponta că face jocuri de culise.
Microbiştii sunt revoltaţi de felul în care a fost debarcat Mitică Dragomir de la şefia Ligii Progesioniste de Fotbal. Cel dintâi microbist care atrage atenţia asupra implicării politicului în jocuri murdare este chiar jurnalistul sportiv Cătălin Tolontan.
„Mitică nu crede în lacrimi. Ponta crede în întâlniri la separeuri. Dragnea crede în lumină!” (…) „Și, ca acționar principal al cluburilor, statul l-a numit pe Gino Iorgulescu ca pe un secretar de stat! Secretar de stat la ministerul invizibil al fotbalului. Asta-i treaba!”, scrie Tolontan într-un articol postat pe blogul său.
Şi nu e singurul care critică implicare lui Ponta în treburile LPF. Acelaşi lucru îl reclamă şi un cititor: ”Mitică a fost debarcat aşa după cum se debarcă dictatorii din Africa sau America de sud. Prin mijloace democratice nu poţi să debarci un dictator, cu excepţia democraţiilor coapte. Şi mie îmi pute atât procedura, cât şi USL-ul, mai ales USL-ul. Dar altfel nu se putea. Şi victima nu poţi să-l declari pe Dragomir, aşa a câştigat şi el în 2000”.
Alte comentarii postate pe tolo.ro arată că alegerile de la LPF ar fi fost făcute în urma unor jocuri de culise.
”Plagiatorul de V. Ponta şi-a băgat coada şi aici… Îmi este scârbă de ţara în care trăiesc şi de oamenii care ne conduc. Furt, jocuri de culise, îmbârligături şi oameni necinstiţi. Aşa se traduce România de azi”, scrie un comentator semnat stresu.
”Ponta să-şi vadă de treaba lui. Nu e în stare să îmbunătăţească politicul românesc şi prin extensie traiul românilor, iar acum vrea să distrugă şi fotbalul… Ruşine”, acuză și Cosmin.
Marius se întreabă în acest context dacă politicul a fost implicat sau nu şi în cazul reţinerii lui Marian Condescu de la Pandurii Târgu Jiu.
”Stau şi mă întreb acum, dacă reţinerea pentru 24 de ore a lui Condescu a fost întâmplătoare sau un semnal trimis celor care, se îndoiau de „puterea” politicului pentru aceste alegeri”, scrie acesta.