Curtea Constituţională va pronunţa o decizie extrem de importantă pentru Liviu Dragnea: Vineri se tranşează conflictul sesizat privind completurilor specializate în cazurile de corupție

Curtea Constituţională va pronunţa o decizie extrem de importantă pentru Liviu Dragnea: Vineri se tranşează conflictul sesizat privind completurilor specializate în cazurile de corupție
Foto: Inquam Photos/ George Calin

Judecătorii de la Curtea Constituţională sunt aşteptaţi vineri să se pronunţe pe un conflict care ar putea să aibă un impact uriaş asupra numeroase dosare de corupţie soluţionate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei. Liviu Dragnea este unul din politicienii care vor fi direct interesaţi de această speţă, deoarece ar putea ca dosarul său să fie reluat de la început.

Mai exact, este vorba de sesizarea făcută de Florin Iordache privind constituirii completurilor specializate în cazurile de corupție de la instanța supremă. Dacă CCR constată un conflict juridic între Parlament și Înalta Curte de Casație și Justiție, sentinţele din prima instanţă în cazuri de corupție ar putea fi contestate și desființate, iar procesele reluate de la zero

În sesizarea sa, Florin Iordache susţine că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a refuzat să constituie completuri specializate, aşa cum prevedea Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.

În replică, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cristina Tarcea, a arătat că vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache, a formulat sesizarea în cazul completurilor specializate cu încălcarea voinţei Curţii Constituţionale, care a stabilit anterior, cu referire la funcţia de prim-ministru, că atribuţiile constituţionale nu pot fi delegate.

Anterior, ea declarase că în ultimii 15 ani au fost soluţionate de Instanţa supremă 170 de dosare care intră sub incidenţa legii privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.

Dealtfel, motivele invocate de Florin Iordache au fost folosite şi de avocaţii lui Liviu Dragnea pentru a invoca o nulitate absolută, spunând că sentința din prima instanţă a fost pronunțată de un complet penal obișnuit, ci nu de un complet specializat pentru judecarea cauzelor de corupție, așa cum prevede Legea 78/2000.

Urmăriți B1TV.ro și pe
`