Pe lângă faptul că dă naștere unei senzații de ”improvizație”, nou-votata Lege a lustrației nu elimină una din suspiciunile care au apărut încă de când a început să se vorbească despre acest proiect, susține europarlamentarul Cristian Preda pe blogul personal.
În acest context, readucerea în discuție a legii pare să aibă la bază antipatii politice și dorința de răzbunare, și nu „o grevă a foamei pe care a ignorat-o mai toată lumea.”
Legea se dorește un ”pretext pentru eliminarea din competiția politică a unor persoane care dispun la un moment dat de popularitate” observă Preda deși ”în categoria lustrabililor au fost așezați și fostul nomenclaturist Ion Iliescu (ales în 1990 cu 85% din voturi), și fostul căpitan de navă Traian Băsescu (în varianta penelistă, de acum câțiva ani, a legii, formulată după eșecul suspendării) și fostul procuror Monica Macovei (în legea votată în 2012).”
Pentru că varianta votată la începutul acestei săptămâni nu face cu adevărat lumină în privința persoanelor considerate lustrabile, ”Ion Iliescu și Traian Băsescu nu au căzut – pe drept sau pe nedrept – decât sub ghliotina unor dezbateri publice dezlânate.”
Un caz particular în cazul noii legi este cel al ”lustratei” Monica Macovei (sau ”victima perfectă” cum o numește politicianul), fiindcă se apre că tocmai ea și-a convins colegii să readucă legea în discuție.