Conflict în justiție privind dosarul "Belina": Kovesi, plângere la CSM împotriva lui Tudorel Toader

Procurorul-general al DNA, Laura Codruța Kovesi, a depus o sesizare la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) privind declarațiile ministrului Justiției, Tudorel Toader, pe "dosarul Belina".

DNA îl acuză pe ministru de imixtiune în activitatea procurorilor prin afirmația sa că hotărârea de guvern trebuia să fie cercetată de un judecător în contencios administrativ și nu de procurori. Tudorel Toader este contrazis în această declarația, DNA atrăgând atenția că Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat deja din 2014 pe acest subiect stabilind că un ministru care promovează un HG prin care se trece nelegal un bun din public în public, dar cu crearea unui prejudiciu reprezintă abuz în serviciu.

Redăm mai jos integral comunicatul de presă a DNA:

În cursul zilei de 26 septembrie 2017, ministrul Justiției Tudorel Toader a făcut o serie de considerații de natură juridică, în contextul unor întrebări ale reprezentanților mass media despre o cauză aflată în lucru la procurorii D.N.A., cunoscută drept “dosarul Belina”. Astfel, ministrul Justiției a afirmat, între altele, că legalitatea unei hotărâri de guvern nu o verifică procurorii, ci judecătorii de contencios administrativ. Ca urmare, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să facă următoarele precizări :

1.Declarațiile domnului Tudorel Toader, ministrul Justiției, cu privire la o anchetă penală a D.N.A. în curs, ce are ca obiect cercetarea unor fapte penale, reprezintă o formă de imixtiune în activitatea procurorilor. Sub acest aspect, procurorul șef al D.N.A. a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.) să analizeze dacă aceste afirmații sunt de natură să afecteze independența sistemului judiciar, întrucât prin declarațiile din data de 26 septembrie 2017, domnul ministru al Justiției a indus ideea în opinia publică că activitatea procurorilor nu se desfășoară în limitele cadrului legal.
În susținerea cererii adresate C.S.M. se mai arată: “apreciem că exprimarea publică a unui punct de vedere trebuie, în mod obligatoriu, să respecte principiul responsabilității, deontologia profesională și buna credință. Acreditarea ideii că procurorii D.N.A. nu investighează fapte ce reprezintă încălcării ale legii penale sunt de natură să afecteze încrederea opiniei publice în activitatea desfășurată de D.N.A. Preluarea afirmațiilor și de către alte publicații a contribuit la amplificarea acestor consecințe, cu afectarea independenței întregului sistem judiciar și manipularea opiniei publice".

2. Cu privire la problema de drept invocată în declarațiile ministrului Justiției, precizăm că aceasta a fost tranșată în mod definitiv de către Înalta Curte de Casație Și Justiție prin Decizia penală nr. 13 din 24 ianuarie 2014 a completului de 5 judecători, prin care s-a stabilit că fapta ministrului care promovează o hotărâre de guvern având ca obiect trecerea în mod nelegal a unui bun imobil din domeniul public al statului într-o altă formă de proprietate publică, producând un avantaj patrimonial unei societăți comerciale, constituie infracțiunea de abuz în serviciu.

3. În ceea ce privește decizia Curții Constituționale a României nr. 68 din 27 februarie 2017, precizăm că aceasta este aplicabilă unor acte normative de nivelul legilor și ordonanțelor de urgență și nu actelor administrative emise prin hotărâri de guvern.

Reamintim, că în dosarul "Belina", procurorii DNA cercetează modul în care guvernul a emis hotărârea de guvern prin care insula Belina și brațul Pavel au trecut din administrația Apele Române la Consiliul Județean Teleorman în 2013. În această anchetă, Sevil Shhaideh, pe atunci secretar de stat în Ministerul Dezvoltării, a fost pusă sub urmărire penală pentru abuz în serviciu, iar pentru Rovana Plumb, pe atunci Ministru al Mediului, s-a cerut încuviințarea începerii urmăririi penale pentru infracțiune de complicitate la abuz în serviciu. (Detalii AICI)