Jurnalistul Ion Cristoiu vorbește în „Gândul de miercuri”, de pe blogul personal, despre răspunsul dat de CEDO lui Mircia Gutău, făcând o paralelă cu situația identică prin care a trecut și el la rândul său în urmă cu zece ani.
„După 10 ani, CEDO mi-a dat dreptate! Să mă explic.
Site-ul publică Decizia CEDO din 8 noiembrie 2016 prin care se arată că lui Mircia Gutău i s-a încălcat grav dreptul la un Proces echitabil de către ÎCCJ care l-a condamnat în 27 ianuarie 2010 la trei ani și șase luni închisoare cu executare.
Lumea Justiției arată că, după ce-a fost achitat la fond și la apel, Mircia Gutău a încăput pe mîna unui complet alcătuit din Livia Stanciu, Vasili Alixandri și Ana Hermina Iancu. Președintă de complet, Ana Hermina Iancu, deși a făcut opinie separată, n-a putut contracara abuzul pus la cale de Livia Stanciu, care l-a influențat și pe judecătorul Vasili Alixandri”, a scris jurnalistul.
În continuare, Ion Cristoiu a povestit cum au stat, de fapt, lucrurile în cu privire la situația lui Mircia Gutău.
„Pe 27 iulie 2006, Mircea Gutău, aflat în arest preventiv și rămas mai departe încă vreo cîteva luni în arest preventiv, a fost trimis în judecată de faimoasele procuroare DNA Camelia Sutimanu și Claudia Roșu, din grupul procurorilor care fac treburile murdare ale mafiei politico-securistice din România, pentru luare de mită cu un Dosar care avea o probă dubioasă:
Stenograma unei interceptări de discuție în biroul primarului dintre denunțător și Mircia Gutău în care NU-ul primarului era falsificat în DA”, a spus Cristoiu.
Jurnalistul face o paralelă apoi cu situația sa din urmă cu zece ani.
„De ce-am spus la început că victoria lui Mircia Gutău e și victoria mea?
Pentru că în 2006, în urmă cu 10 ani, așadar, după ce am citit dosarul lui Mircia Gutău, rugat de o jurnalistă din Râmnicu Vâlcea, care credea în nevinovăția primarului, am denunțat în scris și la tv făcătura care era rechizitoriul întocmit de Camelia Sutimanu și Claudia Roșu de la DNA”, a spus Ion Cristoiu.