Judecător CCR, despre articolul de lege privind abuzul în serviciu: Sintagma ”îndeplinire defectuoasă” dădea posibilitatea interpretării oricărui act care nu se potrivea cu tiparul procurorului (VIDEO)

Decizia Curții Constituționale asupra articolului de lege privind abuzul în serviciu nu afectează nimic, a susținut Petre Lăzăroiu, judecător CCR. Acesta a precizat că judecătorii trebuie să își facă datoria ca până acum și să aprecieze măsura în care legea care reglementează îndeplinirea actului în cauză a fost sau nu încălcată de către cel acuzat.

”În Codul Penal și în Legea 78 privind competenția DNA textul spune despre neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a unui act. După tot ce am studiat, am văzut că și Convenția Națiunilor Unite spune același lucru, dar într-o formă mult mai clară: îndeplinirea actului cu încălcarea legii. Dacă te duci la îndeplinea defectuoasă se poate ajunge și la alte situații.

De exemplu, un judecător de fond dă o sentință care se casează pentru că e proastă. Ce faci? Îl trimiți pe judecător în instanță pentru că a dat o sentință proastă, cum nu trebuia? Avem răspundere disciplinară, materială, nu trebuie să le confundăm. Când iei libertatea unui om trebuie să ai lucrurile bine definite.

Eveniment - 20 sep, 11:11

Președintele CCR, Marian Enache, s-a căsătorit la 70 de ani. Cu ce se ocupă noua sa soție

Judecătorul trebuie să vadă dacă s-a încălcat legea, nu dacă s-a îndeplinit defectuos. Nu e afectat nimic (prin decizia CCR). Se judecă și se constată că actul s-a îndeplinit cu respectarea legii sau nu.

Această sintagmă dădea posibilitatea interpretării oricărui act care nu se potrivea cu tiparul procurorului. Problema e că trebuie să fie claritate în privința trimiterii în judecată, judecării și sancționării celor vinovați”, a explicat Petre Lăzăroiu.

Judecător CCR, despre articolul de lege privind abuzul în serviciu: Sintagma ”îndeplinire defectuoasă” dădea posibilitatea interpretării oricărui act care nu se potrivea cu tiparul procurorului

#DIRECT_ONE_49y7mp#

Acesta a mai precizat că decizia Curții Constituționale a fost luată cu unanimitate de voturi și că au fost studiate și comparate toate variantele.

”Judecătorii să-și facă datoria și să aprecieze măsura în care legea a fost încălcată, legea care reglementează îndeplinirea acelui act”, a mai completat acesta.

Curtea Constituțională a României a admis, miercuri, că abuzul în serviciu este parțial neconstituțional. Astfel, articolul de lege trebuie redefinit. (Detalii AICI)