Vlad Pascu, autorul accidentului din 2 Mai în care au murit doi tineri, invocă din nou o afecțiune medicală și insistă să fie eliberat

Tribunalul Constanța va judeca marți contestația depusă de Vlad Pascu, autorul accidentului din 2 Mai în care au murit doi tineri, împotriva deciziei Judecătoriei Mangalia care i-a respins cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arest la domiciliu.

Pascu a contestat decizia Judecătoriei Mangaliei pe 19 august, la Tribunalul Constanța

La termenul anterior, avocatul acestuia a susținut că o măsură preventivă prelungită poate deveni echivalentul unei pedepse, deoarece nu ar trebui să dureze ani de zile, anunță Ziare.

Pe 14 august, Judecătoria Mangalia a respins ca nefondată solicitarea lui Vlad Pascu de a înlocui măsura arestării preventive cu arestul la domiciliu. Această decizie a fost contestată de Pascu pe 19 august la Tribunalul Constanța.

Economic - 18 sep, 12:43

Exporturile de cereale ucrainene prin portul Constanţa s-au înjumătăţit în primele opt luni din 2024

Avocatul Alin Trandafirescu, apărătorul lui Vlad Pascu, a prezentat la acel termen câteva argumente pentru care poate fi înlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu. ”Simplu fapt că a trecut foarte mult timp aproape un an de zile, este argumentul suprem. Al doilea argument, până acum s-a motivat faptul că dependenţa de droguri ar reprezenta un impediment pentru înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu.

Noi apreciem la acest moment, am depus documente care arată foarte clar că a parcurs anumite programe antidrog şi considerăm că la acest moment această dependenţă a încetat”, a declarat avocatul jurnaliştilor.

Avocatul lui Vlad pascu pretinde că acesta s-ar fi născut cu un singur rinichi

El a fost întrebat dacă Vlad Pascu s-a plâns de pregătirea medicilor din penitenciar. ”Nu s-a plâns de pregătirea medicilor din penitenciar. Într-adevăr îşi doreşte, până la urmă acest drept există chiar dacă este o persoană care este arestată preventiv şi se presupune că a săvârşit patru fapte penale, are totuşi drepturi.

Nu ştiu dacă mai mari sau mai mici faţă de restul, dar are drepturi. Este o persoană care s-a născut cu un singur rinichi. Deci asta este afecţiunea pe care eu tot am evitat să o spun.

Nu cred că este comod dar ca să nu naştem alte dezbateri şi alte polemici, nu are niciun tratament nu ştiu favorizant sau aşa mai departe. A solicitat anumite controale în afara reţelei penitenciar, drept conferit chiar de legislaţia română. Lucru care i-a fost respins. Din ce motiv, nu ştiu şi nu acuzăm pe nimeni probabil că o să-i vină rândul”, a declart Alin Trandafirescu în 14 august.

El a mai afirmat că nu există o legătură de cauzalitate între substanţele găsite în organismul clientului său după producerea accidentului şi producerea evenimentului rutier.”

Această sintagmă sub influenţa substanţelor nu o putem defini, nu are o definiţie în Codul de Procedură Penală, nici în Codul Penal, nici într-o altă legislaţie. Acum să facem o legătură că orice prezenţă în corp, neidentificând când această substanţă a intrat în corp conduce automat la o legătură de cauzalitate între accident şi urmarea accidentului, daţi-mi voie să….”, a transmis avocatul.