Accidentul mortal al lui Dan Condrea care drept explicație asasinatul, potrivit riscograma.ro.
Dacă problema va fi studiată la cald, atunci se poate observa faptul că cel care a pus la cale acest lucru a vrut ca lumea să își poată da seama că nu a fost vorba de un accident sau de o sinucidere. În acest fel, SRI nu mai are nicio scuză să ascundă informațiile pe care pretinde că le-a făcut referitor la infecțiile intraspitalicești.
Klaus Iohannis și Dacian Cioloș au dovedit că nu sunt parte la această operațiune mușamalizată.
În cazul studierii problemei la rece, se pot admite mai multe lucruri, printre care faptul că ar fi fost ucis, cu ajutorul infrastructurii din vreun serviciu secret – SRI, SIE etc, de tovarășii săi mafioți, fără ajutor sau de una/unele dintre multele sale victime.
Se mai poate lua în calcul și varianta sinuciderii din vinovăție, ca să fugă de responsabilitate sau sub amenințare directă și iminentă.
Dar se mai poate lua în calcul și varianta unui accident produs pe fond de stres, panică, oboseală sau orice altceva, dintr-un ghinion incredibil sau ca urmare a unei defecțiuni tehnice întâmplătoare.
Indiferent de caz, contextul și consecințele transformă acest eveniment într-un asasinat pentru că cei care aveau de beneficiat de pe urma dispariției lui beneficiază oricum, pentru că circumstanțele în care s-a produs accidentul este atâț de traumatizant, încât nimeni nu va mai vorbi vreodată și pentru că nu vom mai afla lucruri pe care poate că era iminent să le aflăm, sigur nu de la el.
Condrea a murit exact după ce președintele țării a sugerat că „trebuie întrebat la SRI” dacă rapoartele respective pot fi făcute publice sau nu. Și același președinte a spus că din experiența lui „SRI își face treaba”.