Ion Cristoiu: N-am văzut cu toţii, în decembrie 1989, terorişti trăgând din toate poziţiile? Acum ştim că n-a fost niciun terorist. A fost o Diversiune menită a face ca noi să tragem în noi!

Jurnalistul Ion Cristoiu povestește pe blogul personal despre viața poolitică internă și internațională pe care acesta a urmărit-o de-alungul anilor.

„Din 1968 (şi înainte de 1989 am urmărit – vorba lui Klaus Iohannis, viaţa politică internă şi internaţională cu un ochi de analist), am folosit în scrutarea lumii din jur Adevărul, confirmat de Istorie, că între ceea ce vedem şi ceea ce e în realitate se întinde o prăpastie.

N-am văzut cu toţii, în decembrie 1989, terorişti trăgînd din toate poziţiile? Acum ştim că n-a fost nici un terorist. A fost o Diversiune menită a face ca Noi să tragem în noi!

Eveniment - 11 dec, 15:32

ÎCCJ a respins contestația formulată de George Simion împotriva hotărârii CCR de anulare a prezidențialelor. Decizia este definitivă

N-am văzut în octombrie 2004, un Traian Băsescu lăcrimînd la vestea că Teodor Stolojan, bolnav pe moarte (a şi plecat a doua zi să moară departe de patrie!!!) iese din cursa prezidenţială.

Acum ştim cu toţii c-a fost o regie electorală. Una genială, dar regie”, a precizat Cristoiu.

Acesta vorbește apoi despre articolul său cu numele „Săriţi! CCR vrea să destrame Binomul!” care a strâns numeroase critici din partea cititorilor.

„Mulţi cititori, luînd seamă la isteria creată în spaţiul mediatic sub semnul Săriţi! CCR vrea să destrame Binomul! şi-au arătat nedumerirea faţă de zicerile mele. Au apărut imediat binecunoscutele remarci, des folosite în cazul scrisului meu: Cristoiu e bolnav de scenarită!

Sînt rîndurile din Gîndul anterior semnele scenaritei de care sufăr?Nu exclud şi posibilitatea asta.

Dar, aşa cum îi spuneam lui Robert Turcescu, duminică seara la Unde Tv, prefer să greşesc din prea multă suspiciune decît să greşesc din prea multă naivitate”, a mai spus acesta.

În urma publicării Comunicatului CCR din data de 16 februarie 2016, SRI a anunțat oficial că așteaptă motivarea CCR.

„Divizia Presă a Binomului SRI a declanşat însă o campanie de o rară isterie întîlnită în ultimul timp, asemănătoare prin virulenţă doar cu isteria de după Tragedia de la Colectiv, mai precis, de cea din timpul manifestărilor de stradă. Campania a vizat şi vizează crearea şi amplificarea unei Alarme la nivel naţional: Decizia CCR urmăreşte scoaterea SRI din supravegherea tehnică pe parcursul instrucţiei penale!

Deoarece doar SRI are tehnica şi specialiştii pentru  de supravegherea tehnică – s-a strigat – Lupta împotriva corupţiei va primi o lovitură mortală! Corupţii au pus la pămînt Lupta împotriva lor! Adversarii Binomului au jubilat: Gata! Binomul se rupe!”, a mai spus acesta.

În urma campaniei căreia Decizia CCR pune în pericol Binomul SRI, jurnalistul precizează că pe lângă faptul că e vorba doar de o alarmă fără temei în textul Comunicatului, au mai avut loc și alte așa numite „ciudățenii” din 16 februarie 2016 până azi.

 ”1.Nepăsarea cu care DNA priveşte eventualitatea scoaterii SRI din joc. Însăși Monica Macovei (care ştie ce ştie) a arătat că DNA şi DIICOT au nevoie de un an şi un miliard de euro pentru a dispune de servicii de interceptări  proprii.

Dacă e aşa – şi aşa e – cum de nu se vaită Codruţa Kovesi, a cărei instituţie e cea mai lovită în eventualitatea unei Decizii împotriva Binomului.

 2. DNA a avut o reacţie vecină cu nepăsarea. La fel şi DIICOT. SRI n-a avut nici o reacţie. N-a avut nici o reacţie Klaus Iohannis, cel care ar trebui să ştie ce-ar însemna scoaterea SRI din joc.

 3.Alarma cu Lupta împotriva corupţiei se duce dracului! a fost trasă doar de o parte a presei, cea suspectată de a alcătui Divizia presă a Binomului. Restul a tăcut. Au tăcut – culmea – şi ONG-urile, vocale cînd e vorba de o ameninţare reală faţă de lupta împotriva corupţiei.

 4. O jurnalistă care s-a dorit  a trece portavocea Binomului și-a justificat alarma prin procurarea unui draft al motivării”, spus acesta.

În încheiere, Cristoiu se întreabă într-un mod ironic cum este posibil ca procurorul șef DNA Codruța Kovesi să nu știe depre motivare, dar în schimb să știe despre acest lucru un jurnalist.

„Cum adică? Nu ştie Codruţa Kovesi Motivarea şi o ştie un jurnalist? Cum a ajus draftul la jurnalistul respectiv? I-a dat-o SRI? I-a dat-o cineva de la CCR? Şi dacă draftul s-a scurs în presă, cum de n-a reacţionat CCR? Toate aceste bizarerii mă fac să cred că am asistat la o nouă Diversiune. CCR se va referi doar la sintagmă.

Prin Alarma falsă creată se urmărește atingere cîtorva ţinte:

 1. Să se dea legitimare populară implicării SRI şi prin asta Binomului SRI-DNA.

 2. Să se pună capăt  pentru totdeauna discuţiilor privind implicarea SRI.

 3.  Să se întărească imaginea CCR în perpectiva   impunerii celor două tururi la  Localele din 2016, Operațiune în plină desfășurare  și din care tocmai  s-a realizat un punct: Debarcarea lui Gabriel Oprea de la șefia UNPR.

Înclin să cred, aşadar, că Motivarea CCR se va referi doar la sintagmă.

Înclin să cred că asta a fost Decizia CCR încă din 16 februarie 2016, dar era nevoie de Diversiunea cu Alarma. Mă înşel? Nu exclud asta. Dar, repet, e mult mai bine să mă înşel din prea multă suspiciune decît din prea multă naivitate”, a încheiat Ion Cristoiu.