Cluj: Clientă care s-a împiedicat de un cui în parcarea unui magazin de bricolaj, despăgubită cu 20.000 de euro

O femeie din Cluj a primit o despăgubire în valoare de 20.000 de euro de la un magazin de bricolaj, după ce s-a accidentat în parcare. Suma totală va fi echivalată la data plății, cu titlu de daune morale, actualizată cu indicele de inflație la data plății, împreună cu dobânda legală penalizatoare.

Inițial, clujeanca ceruse daune morale 200.000 de euro, dar instanța de fond i-a acordat doar 50.000 de euro. În recurs, la Curtea de Apel Cluj, suma i-a fost redusă sub jumătate. Hotărârea nu este definitivă, iar părțile mai au cale de atac la Înalt Curte de Casație și Justiție, scrie Actual de Cluj.

Despăgubită cu 20.000 de euro, după un incident în parcarea unui magazin de bricolaj

În plus, femeia ar urma să primească și daune materiale în valoare de 20.633,67 lei, adică 2.700 de euro, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății și cu dobânda legală penalizatoare aferentă, dar și 2.700 de euro cu titlu daune materiale.

Eveniment - 20 nov, 13:38

ANM a emis cod portocaliu de vânt puternic. Ce zonă este vizată

Totul s-a întâmplat în urmă cu patru ani, când femeia s-a împiedicat de un diblu metalic, de mărimea unui cui, în parcarea Dedeman. În urma căzăturii, ea și-a rupt nasul și și-a luxat umărul drept.

De asemenea, a purtat orteză aproape 3 luni și a făcut kinetoterapie de recuperare pentru șase luni. A prezentat leziuni care au necesitat 45-50 de zile de îngrijire medicale. Mobilitatea activă a umărului drept și a întregului membru este de aproximativ 60%, conform evaluărilor medicale.

În instanță, reprezentanții Dedeman au susținut că femeia putea să evite accidentul dacă ar fi fost mai atentă la deplasarea sa și dacă ar fi respectat regulile de circulație impuse.

„În realitate, nu există un culoar dedicat exclusiv pietonilor, care să poată fi utilizat de aceştia, pentru a ajunge la oricare dintre locurile de parcare din cadrul magazinului. Rezultă că, în mod evident, se impune tranzitarea spațiilor destinate circulaţiei şi staționării vehiculelor. Or, aceasta presupune efectul direct că nu i se poate imputa reclamantei că şi-a schimbat direcţia de mers prin locul afectat parcării autoturismelor şi nici că ar fi omis a respecta regulile de circulaţie din parcare”, se arată în hotărârea instanței.