Drulă (USR), replică pentru CSM: Voineag a ajuns la șefia DNA după ce l-a spălat pe Ciucă de acuzația de plagiat / Prejudiciul de un miliard de euro în dosarul vaccinurilor e preluat fix din punctajul PSD. De 2 ani, PSD rostogoleşte această minciună

Cătălin Drulă, președintele USR, a declarat, marți seară, că-și menține afirmația că dosarul DNA privind vaccinurile anti-COVID e „cel mai mare malpraxis judiciar” pe care l-a văzut de când a intrat în politică. Reacția sa vine după ce Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a constatat, cu unanimitate de voturi, că liderul USR a încălcat independența procurorilor DNA prin afirmațiile pe care le-a făcut în legătură cu acest dosar.

Tot acum, Drulă a amintit că Marius Voineag, actualul șef al DNA, e unul dintre oamenii care l-au salvat pe Nicolae Ciucă (PNL) de verdictul de plagiat și că procedura de achiziție a vaccinurilor s-a făcut la nivelul UE, nu în România.

Ca o dovadă în plus că dosarul nu e unul corect, Cătălin Drulă a mai susținut că prejudiciul invocat de procurorul de caz e de un miliard de euro, fix suma pe care o tot rostogolește PSD de doi ani.

Politică - 30 dec, 15:22

Drulă (USR): Ciolacu a distrus finanțele țării, în timp ce clientela de partid s-a umflat. Mediul privat e sufocat de noi taxe, după ce și PSD, și PNL s-au jurat că nu va crește nicio taxă

Drulă, reacție după ce CSM l-a acuzat că a încălcat independența procurorilor DNA

„CSM-ul văd că şi-a găsit obiectul în opoziţia democratică din România. Asta era problema! Şi a spus că am afectat independenţa celor doi procurori. M-am referit la Marius Voineag, care este şeful DNA, şi la procurorul de caz George Matei. (…)

Domnul Voineag, care a fost pus aici după ce l-a spălat pe domnul Ciucă de plagiat, este un procuror independent? Crede CSM că independenţa domnului Voineag este în regulă? În ceea ce priveşte afirmaţia de malpraxis judiciar, orice act într-un stat de drept, chiar şi un referat al unui procuror, mă refer la acest procuror George Matei, trebuie să aibă o minimă aparenţă de legalitate. La limită, un procuror – speculăm aici – o poate lua complet razna. Şi cineva trebuie să spună: ‘Ce scrie aici nu are nicio legătură cu legea’. Or, ce se întâmplă în acest referat este o colecţie de neadevăruri flagrante”, a declarat Cătălin Drulă pentru Euronews, potrivit Agerpres.

El s-a întrebat apoi retoric cine îi apără independența procurorului Liviu Lascu. Potrivit SpotMedia, dosarul achizițiilor SRI a fost clasat, iar acest procuror, care a instrumentat cazul, „a fost executat profesional în iunie, la mai puțin de 3 luni după instalarea lui Marius Voineag la conducerea DNA”. Procurorul Lascu chiar apucase să facă o percheziție la SRI.

Drulă: Prejudiciul de un miliard de euro trecut în dosar e preluat din punctajul PSD

Cătălin Drulă a mai susținut că prejudiciul de un miliard de euro invocat de procurorul de caz a fost preluat fix din punctajul PSD și a insistat că nu există nicio faptă de corupție în acest dosar.

„A preluat fix din punctajul PSD. De doi ani, PSD rostogoleşte această minciună a unui miliard de euro pe care l-a volatilizat, l-a luat cineva. Cum poţi fundamenta o acuzaţie şi un referat fără să ai o bază legală? Care este infracţiunea pe care ar fi comis-o aceşti oameni? Se vorbeşte de un presupus abuz în serviciu. Deci, nu este nici infracţiune de corupţie, nu este nici o alegaţie”, a mai declarat liderul USR, Cătălin Drulă.