Deputatul USR Cristian Seidler a criticat luni într-o intervenție pentru B1 TV măsura plafonării adaosului comercial, precizând că nu are în spate studii reale privind creșterea prețurilor la alimentele de bază:
„Măsura de a plafona adaosul comercial vine ca un răspuns la o analiză care nu s-a realizat niciodată cum că adaosul comercial ar fi prea mare. Dacă nu avem o analiză care să arate că aia era problema cum de asta este rezolvarea? Toți producătorii de alimente cu care am discutat au spus foarte clar, problema este în prețul energiei electrice și în prețul gazului.
Creșterea producției de energie electrică și gaze naturale, și România are acestă capacitate este deci soluția. În contextul ăsta să nu faci nimic pentru a crește producția de energie dar să plafonezi adaosul comercial este o măsură care foarte probabil, o spun toți economiști, va duce la situația ce s-a creat în Ungaria, unde guvernul într-o formulă ușor diferită dar făcând același lucru a plafonat prețul la zahăr.
A dispărut zahărul de pe rafturi. S-a mai întâmplat de fapt asta, în România socialistă pentru că de fapt această măsură este un prim pas spre revenirea la economia socialistă, în care Guvernul stabilește ce conflcit, când cum poți face. Această măsură va dezavantaja producătorii români și va avantaja existența pe rafturi în marile rețele a produselor din străinătate. Se plafonează doar vânzătorul din România”.
Cristian Seidler a mai spus că prețul la alte alimente de bază ar putea crește: „La un moment dat să spună comerciantul, bun, pentru câteva luni reduc prețul la produsul ăsta dar recuperez profitul nerealizat din celălalt produs. Atunci am rezolvat ceva? Coșul per total, dacă va fi la fel de scump ce vom fi rezolvat noi ca țară, exact nimic”.