Patriarhul Daniel, prima reacție în scandalul dintre IPS Teodosie și Vasile Bănescu: „Trebuie oprit, produce tulburare”. Cum va fi tranșată problema

Patriarhul Daniel a avut o primă reacție în controversa legată de data sărbătoririi Paștelui și schimbul dur de replici între Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, și IPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului. Subiectul urmează să fie discutat la Sinodul din 5 iunie.

Mesajul Patriarhului Daniel pentru IPS Teodosie

„Înaltpreasfinția Voastră,

Trebuie oprită polemica în relația cu Domnul Bănescu, deoarece produce tulburare în Biserică (conflictul între un teolog mirean, consilier patriarhal, și un ierarh din Sinod).

Eveniment - 01 nov, 15:50

IPS Teodosie s-a supărat pe jurnaliști și a folosit agheasma să-i alunge de la biserică

Problema distincției dintre poziția oficială a Bisericii și opiniile individuale ale ierarhilor, clericilor și mirenilor va fi discutată la următoarea ședință a Sfântului Sinod.

Cu binecuvântări,

Patriarhul Daniel!”, i-a transmis Patriarhul Daniel Înaltpreasfințitului Teodosie, potrivit stiripesurse.ro.

Schimbul de replici dintre Bănescu și IPS Teodosie

Scandalul s-a declanșat de la propunerea formulată de fostul ministru Teodor Baconschi și de profesorul Adrian Papahagi ca BOR să sărbătorească Paștele împreună cu catolicii și protestanții.

În vreme ce Bănescu a calificat propunerea drept un ideal dezirabil, Teodosie s-a opus vehement, susținând că Biserica Catolică n-are Lumina Sfântă. Ulterior, Bănescu, fără a-i pronunța numele lui Teodosie, a spus că o astfel de reacție trădează „o perfidă gelozie și jenantă zgârcenie confesională”.

Purtătorul de cuvânt al BOR a revenit cu un alt mesaj, în care, tot fără să invoce numele arhiepiscopului, a susținut că „Sfidarea continuă și smintitoare a (unor) minimale condiții de reprezentare instituțională ar trebui să pună în criză statutul oficial al respectivei” persoane.

Mai apoi, Vasile Bănescu a abordat modul în care unii preoți au înțeles să reacționeze în dezbaterea privind Paștele, susținând că „zvârcolirile cele mai înfricoșătoare au fost înregistrate, previzibil, în anticul oraș Tomis”, o aluzie la ÎPS Teodosie.

Bănescu a deplâns faptul că „aceste enormități imposibil de înghițit de o minte oricât de sumar educată religios s-au dovedit a fi perfect digerabile pe scară largă. Nu o scară a virtuților, desigur”.

IPS Teodosie a replicat cu un atac la familia lui Bănescu: „Are a doua soție care a fost categoric împotriva religiei și atunci ce să aștepți dintr-o atmosferă de familie foarte controversată? Dumnezeu să-l ajute, ne rugăm pentru el”.

Purtătorul de cuvânt a răspuns apoi susținând despre arhiepiscop, fără a-i pronunța numele, că oricum e o persoană compromisă „până la creșterea stufoasă în jurul ei a unui bogat folclor public/ infrabisericesc deloc favorabil, care a polarizat major comunitatea eclezială, sfidând în formă continuată Patriarhia Română, legea, binele comun și interesul național, persoană asociată azi cu simpatia declarată pentru un dictator declarat criminal de război și în timp cu alte lucruri tenebroase”.