Atac extrem de dur al conducerii BOR la adresa lui ÎPS Teodosie. Vasile Bănescu: Sfidarea continuă și smintitoare a unor minimale condiții ar trebui să pună în criză statutul oficial al respectivei persoane

Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române (BOR), a lansat un atac dur la adresa unui „reprezentant oficial al Bisericii”. Nu a dat niciun nume, dar aluzia e clară la ÎPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, care a avut numeroase poziții publice contrare celor oficiale ale BOR.

Ultima dată, chiar pe tema mutării datei Paștelui, astfel încât să coincidă cu cel catolic. Bănescu a catalogat ideea ca fiind „un ideal dezirabil”, dar ÎPS Teodosie s-a opus vehement, susținând că această schimbare ar împiedica venirea Luminei Sfinte: „Au catolicii Sfântă Lumină?”.

Reacția lui Bănescu și la aceste afirmații a fost una dură. Fără a-i pronunța numele lui Teodosie, acesta a spus că afirmațiile lui trădează „inclusiv o perfidă gelozie și jenantă zgârcenie confesională: dacă am sărbători Paștile împreună, toți creștinii din lume, ar trebui să împărțim Sfânta Lumină cu alții și am pierde din prestigiul singularității cu care ne place să facem paradă”.

Eveniment - 16 sep, 21:30

IPS Teodosie: Femeia să nu se roage în pielea goală! Să se roage îmbrăcată cuviincios şi cu capul acoperit (VIDEO)

De precizat este că, în vreme ce Bănescu a condamnat în mod repetat ororile războiului rus în Ucraina, Teodosie a avut de-a lungul timpului mai multe poziții pro-Putin. De asemenea, Teodosie a avut mai multe ieșiri sfidătoare și față de regulile anti-COVID, în vreme ce mulți preoți au respectat îndrumările autorităților, spre sănătatea enoriașilor.

Vasile Bănescu, atac la un „reprezentant oficial al Bisericii”, posibil ÎPS Teodosie

„Un reprezentant oficial al Bisericii, mai ales un sinodal care se pronunță public, vorbind despre lucruri înalte, sau cel puțin importante, ar trebui:
– să se exprime corect gramatical și coerent lexical; asta nu îl face mai puțin mărturisitor;
– să fie un convingător și (neapărat) inteligibil teolog, bun cunoscător al doctrinei celorlalte confesiuni creștine și bine familiarizat măcar cu „religiile Cărții”, dacă celelalte i se par irelevante; toate compun istoria spirituală a omenirii pentru care s-a întrupat Dumnezeu;
– să fie cultivat în sfera relațiilor inter-bisericești, deci respectuos cu alteritatea confesională; nu compătimitor !
– să fie capabil să explice mesajul creștin evanghelic în termenii actuali ai limbajului accesibil ne-teologilor și tinerilor; Biserica e și a lor;
– să se simtă nestingherit printre intelectualii cu ascuțit spirit critic, înțelegându-le eventualele confuzii, iluzii sau justificate reproșuri;
– să știe să asculte;
– să știe să admire”, a scris Bănescu, pe Facebook.

Acesta a continuat apoi lista calităților pe care trebuie să le aibă un reprezentant al Bisericii în raportarea la Biserică și la societate:

„- să conștientizeze și să trateze cauzele reale ale anticlericalismului augmentat, poate, chiar de el însuși;
– să se situeze în mod reflex la antipodul propagandistului religios;
– să fie conectat la cultura vremii, să cunoască relieful mentalității omului de azi, nu de ieri, nu din „epoca de aur”;
– să descifreze și demonteze ideologiile epocii în care trăiește;
– să ascundă cât mai puține schelete în dulap, să recunoască onest elefantul strecurat în cameră și caii troieni din discursul public ideologizat;
– să nu contrazică niciodată realitatea, să nu se certe cu evidența, evitând astfel ipostaza jenantă a antipaticului și recidivistului personaj Gică Contra”.

Iar finalul mesajului a fost extrem de categoric: „Sfidarea continuă și smintitoare a acestor minimale condiții de reprezentare instituțională ar trebui să pună în criză statutul oficial al respectivei și insolentei persoane care nu se decredibilizează niciodată doar pe ea însăși”.

Theodor Paleologu, despre disensiunile din BOR și problemele pe care le face ÎPS Teodosie

Despre problemele din cadrul BOR și problemele pe care le face arhiepiscopul Tomisului a vorbit recent și Theodor Paleologu, fost ministru al Culturii.

„Toată lumea știe că Patriarhul Daniel e exasperat de toate pantalonadele lui ÎPS Teodosie. Știm asta de foarte multă vreme. (…)

Fracțiunea lunatică, aberantă, absurdă – cei care spun că vaccinul e anticristul, că masca era botnița pe care anticristul ne-o punea ca să desfigureze chipul lui Dumnezeu – vestea bună e ca această atitudine nu e atât de prezentă între ierarhi.

Sigur, îl avem pe Teodosie, cu histrionismul lui bine cunoscut. Or mai fi câțiva, mai sunt unii care în inima lor simpatizează cu Putin, sau care cel puțin spun: Dar bine le face Putin ucrainenilor. Totuși nu sunt mulți, în schimb, genul ăsta de delir e prezent mai cu seamă la nivel de preoți și un anumit laicat, cu o cultură foarte precară, oameni ca Puric, Capsali, auriști, e o faună variată, în aceste medii există”, declarase Theodor Paleologu, pentru Digi24.