Ce a spus Bianca Marina despre relația cu Mario Iorgulescu, după ce tânărul a fost condamnat pentru omor: „Să terminăm cu speculațiile”

Pe parcursul a 59 de pagini, magistratul expune motivele deciziei privitoare la fiul lui Gino Iorgulescu, preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal.

Din probele de la dosar rezultă că Mario Iorgulescu avea discernământ la momentul producerii accidentului, nu a suferit şi nu suferă nici în prezent de afecţiuni psihice care să-l împiedice să fie transferat din Italia pentru a participa la procesul intentat de autorităţile române, iar dacă ar avea probleme medicale acestea se pot trata și în sistemul penitenciar din România.

Potrivit instanței, tânărul conducea un vehicul puternic care se poate transforma oricând într-o armă a crimei, a arătat indiferenţă faţă de urmările acţiunilor sale ceea ce indică o periculozitate sporită şi nesocotirea gravă a normelor de circulaţie rutieră.

În timpul procesului, avocaţii şi familia Iorgulescu au solicitat suspendarea procesului, susţinând că acesta are afecţiuni medicale care îl împiedică să participe la dezbaterile din instanţă și că s-ar afla internat pentru tratament într-o clinică privată din Italia de unde ar fi netransferabil.

De asemenea, apărarea a transmis că Iorgulescu Mario nu avea discernământ la momentul producerii accidentului, deoarece ar fi fost diagnosticat cu afecţiuni psihice din copilărie. Pe baza acestor motive, s-a cerut aplicarea unei măsuri de siguranţă şi nu o condamnare la închisoare.

Instanța: „Dacă era bolnav psihic, de ce conducea?”

Judecătoarea Manuela Orzaţă se întreabă cum şi-a luat Mario Iorgulescu permisul de conducere, de vreme ce avocații săi susțin că ar fi suferit de afecţiuni psihice încă din copilărie.

„Aşadar, dacă vreun medic, în toată perioada cât inculpatul a deţinut permis de conducere, ar fi luat cunoştinţă de existenţa unor afecţiuni psihice grave de natură a-l declara pe inculpat inapt psihologic să conducă autovehicule pe drumurile publice, avea obligaţia legală să o facă (…)

Astfel de acte medicale din care să rezulte afecţiuni mintale grave nu au fost depuse la dosarul cauzei, inexistenţa acestor acte înainte de evenimentul rutier fiind susţinută de faptul că deţinea un permis de conducere valabil la data evenimentului rutier (…)

Nu se poate accepta în mod rezonabil că părinţii unei persoane ar fi permis acelei persoane cu tulburări mintale grave să aibă acces la un astfel de vehicul puternic, care se poate transforma oricând într-o armă a crimei, fără a exista riscul de a pune în pericol nu doar viaţa propriului copil, dar şi a altor persoane, şi de a se supune totodată riscului de a fi acuzaţi de săvârşirea unei complicităţi morale la săvârşirea unei infracţiuni contra vieţii”, arată magistratul.