Ucraineni și serviciile secrete americane se tem că Rusia ar putea recurge la folosirea armelor de distrugere în masă, deoarece este clar eșecul invaziei militare convenționale. Ar fi vorba de un atac chimic, ținând cont de faptul că armata rusă ar fi primit un antidot pentru anumite tipuri de otravă, inclusiv pentru gazul paralizant Sarin. Oficialii Ministerului Apărării ucrainean au declarat vineri că au văzut seturi de antidot pentru arme chimice/biologice eliberate forțelor ruse de pe front din Ucraina.
„Rusia se pregăteşte să folosească otrăvuri şi alte substanţe chimice împotriva ucrainenilor, în timp ce oficialilor ruşi li se oferă antidoturi”, este avertizarea ministerului Apărării ucrainean.
Ukrainian Defense Ministry Officials today have stated that they have begun to see Chemical/Biological Weapons Antidote Kits be issued to Russian Frontline Forces across Ukraine, Ukrainian and NATO Officials have Claimed they think Russian might use Chemical Weapons in Ukraine. pic.twitter.com/zPzM0Qedwi
— OSINTdefender (@sentdefender) March 25, 2022
Vicepreşedintele Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev a declarat că „nimeni nu îşi doreşte un război sau un atac care să aibă consecințe la nivel mondial”.
Medvedev a anunțat care sunt cele 3 situaţii în care s-ar putea trece la un atac cu arme nucleare, biologice sau chimic: în cazul unui atac împotriva teritoriului său, împotriva instalațiilor sale nucleare sau împotriva teritoriilor aliaților săi.
Președintele american Joe Biden a spus că NATO va răspunde în consecință dacă Rusia ar folosi arme chimice în Ucraina, fără să precizeze ce ar putea însemna.
„Am răspunde dacă folosește arme de distrugere în masă. Natura răspunsului depinde de tipul de atac”, a spus Joe Biden, potrivit bbc.com.
Rusia trebuie să-și revizuiască strategia pentru că nu mai poate continua la fel, confirmă și analistul militar Phillips O’Brien, profesor de studii strategice la Universitatea britanică St Andrews. O negociere cu Ucraina ar putea fi prea umilitoare pentru Putin, însă nici varianta extremă, de folosire a armelor de ucidere în masă nu ar fi plauzibilă.