Femeia acuzată că a șantajat-o pe șefa ÎCCJ, Livia Stanciu, susține că procurorii DNA au refuzat să introducă la dosar probele care susțineau cauza sa

Femeia care a petrecut șase luni în arest preventiv pentru că ar fi șantajat-o pe șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu, cerându-i 20.000 de euro pentru a nu face publice informații presupus compromițătoare, afirmă că procurorii DNA nu introdus la dosar și probe care să susține cauza ei.

Potrivit știripesurse.ro, procurorii au refuzat să introducă în dosar probe care ar fi susținut cauza Marianei Rarinca, deși aceștia au obligația de a instrumenta toate proble relevante, indiferent dacă sunt în favoarea apărării sau acuzatului.

Aceasta a afirmat că banii pe care îi ceruse Liviei Stanciu, nu erau 20.000 de euro după cum a susținut șefa ÎCCJ, ci 3.800 lei si 1.600 euro, bani pe care ar fi trebuit să-i primească în urma unor servicii prestate pentru familia Stanciu. Aceste documente, care atestă faptul că ea presta serviciile administrative pentru cei doi membri, adică plătea facturile emise de furnizori pentru mobilele familiei,  au fost respinse de procurori invocând răspunsul băncii.

Știri Locale - 11 dec, 14:40

DNA anchetează Primăria Iași, pentru achizițiile de cărbune folosit la încălzirea orașului

„În declarația din 10.06.2014 (n.r – ziua arestării Marianei Rarinca), inculpata a susținut că utilitățile pentru unul dintre apartamentele persoanei vătămate au fost plătite printr-o conveție de direct debit încheiată cu banca Transilvania, acolo unde Rarinca Mariana și/sau Întreprinderea Individuala Rarinca Mariana ar avea conturi bancare. Verificările efectuate cu încuviințarea judecătorului au arătat că nu există nicio convenție de direct debit încheiată pe conturile inculpatei și că nu s-au efectuat plăți către furnizorii de utilități (răspunsul Băncii Transilvania, vol.2, fila 16)”, se arată în documentul citat.

în plus, Mariana Rarinca ar fi delcarat unui „agent provocator al DNA” că nu a cerut 20.000 de euro.

Foto: stiripesurse.ro