Ion Cristoiu, despre marele examen al lui Traian Băsescu: A renunțat fostul președinte la cruciada împotriva abuzurilor din Justiție, acum că Udrea a fost eliberată?

Surse din instituțiile statului au vorbit de mai multe ori în ultimii zece ani despre o relație specială între Traian Băsescu și Elena Udrea și că lupta fostului președinte împotriva abuzurilor din justiție își are rădăcinile în dorința de a o salva pe aceasta din urmă. Ion Cristoiu a susținut pe blogul personal că multă vreme a crezut că Băsescu a purtat această luptă doar pentru a putea rămâne în prim-planul politicii, dar a luat în calcul și că această campanie a lui Băsescu ar putea fi izvorâtă numai din ținerea Elenei Udrea în arestul preventiv.

”Cruciada împotriva abuzurilor Justiției pare a fi declanșată de cele ce i se întîmplă Elenei Udrea. Oricît ar părea de ciudat, tema luptei împotriva abuzurilor comise de Justiție poate fi o temă de răsunet pentru Traian Băsescu. Marele examen pentru Traian Băsescu va fi cînd Elena Udrea va fi eliberată din arestul preventiv și nu va mai fi victima evidentelor abuzuri. Dacă Traian Băsescu nu-și continuă cruciada de acum impresia de revoltă ivită exclusiv din motive personale va fi devastatoare pentru fostul președinte”, a amintit jurnalistul că a scris pe 14 aprilie.

Acest moment al eliberării Elenei Udrea și plasării sale în arestul la domiciliu a venit ieri. Ulterior, amintește Ion Cristoiu, Traian Băsescu a postat pe Facebook un mesaj extrem de dur la adresa parlamentarilor care vor să modifice art.223, alin. 2 al Codului Penal de Procedură, în sensul în care arestarea preventivă să nu se efectueze doar în baza unor ”suspiciuni rezonabile”. Fostul președinte i-a numit imbecili pe acești susținători, formulând un argument pe care Ion Cristoiu îl numește ”halucinant”: ” ”Eu, ca om politic, susţin că formularea actuală trebuie să rămînă pentru că dă un spectru foarte larg de apreciere judecătorului”.

”Cum adică, judecătorul trebuie să aibă prin lege un spectru larg de apreciere dacă să aresteze preventiv sau nu pe cineva? Noi credem că, dimpotrivă, mai ales cînd e vorba de lipsirea cuiva de libertate, legea nu trebuie să lase judecătorului spațiu de apreciere, pentru că asta înseamnă a-i da judecătorului – un om, în definitiv – dreptul de aresta după cum vor mușchii lui. Păi dacă-i vorba, stimate domnule președinte, să-l lăsăm pe judecător să aprecieze, de ce să mai facem legi?”, a argumentat  jurnalistul, la rândul său. Judecătorii sunt și ei oameni, deci supuși greșelii, motiv pentru care Cristoiu susține ”în continuare că responsabilitatea pentru abuzul de arestări preventive nu aparține nici procurorilor DNA, nici judecătorilor, ci acestui aliniat 2 al articolului 223 al noului Cod de procedură penală”.

În finalul postării sunt precizate două posibile motive pentru care Traian Băsescu apără acest aliniat 2: ”E vorba de Codul din care-și face un motiv de mîndrie în ce privește mandatele sale. E vorba de renunțarea la campania împotriva Binomului SRI- DNA odată ce Elena Udrea nu mai e în arest preventiv”.