Cătălin Striblea: Nu e posibil ca în cazul Elenei Udrea să se voteze de atâtea ori "pentru", iar în cazul Dan Șova nici măcar o dată. Asta este o șmecherie

Despre votul de astăzi din Parlament în cazul lui Dan Șova și Darius Vâlcov vorbește jurnalistul Cătălin Striblea, într-o emisiune pe B1 TV.  Jurnalistul compară votul în cazul Elenei Udrea cu cel de astăzi, în cazul Șova, și concluzionează spunând că cel de astăzi a fost o “șmecherie”.

“Nu e posibil ca pe Udrea s-o prinzi de maniera asta, iar într-o speță similară, pe aceeași cerere, altcuiva să-i dai un rezultat diferit; pentru că nu e vorba de Udrea și pentru că ești foarte bine înfipt în sistem și nu te urăște atât de multă lume încât o ura pe Udrea. Asta este o șmecherie”, spune Striblea.

“Nu poți niciodată să știi că legea va funcționa în mod egal în cazuri similare. Dacă e vorba de intervenția politică legea va fucționa exact în funcție de cei care o aplică. Așadar la doamna Udrea era un consens general că ‘trebuie s-o frigem pe Udrea pentru că Udrea era reprezentantului răului suprem, drept pentru care am votat într-o seară de șase ori și am trimis-o la pușcărie de tot atâtea ori’. Udrea poate fi arestată la nesfârșit, chiar dacă iese din închisoare. La ea s-a făcut dreptate pentru că pe ea o ura toată lumea”, a mai spus jurnalistul.

Striblea face o comparație între votul în cazul lui Șova și votul în cazul Vâlcov și susține că, în ceea ce privește discursul din Parlament, “Vâlcov a fost bărbat”.

„Mi s-a părut că Darius Vâlcov a fost bărbat. A venit în fața colegilor și le-a zis: nu mă puneți în situația sa-mi dau demisiaAm văzut o stenogramă în care Vâlcov le-a zis partenerilor de afaceri ‚dacă e să vă aresteze, nu vă las, merg cu voi’. E de apreciat”, a mai spus moderatorul emisiunii Ultimul Cuvânt.